標題
誰說台廠藥療效就差？
內容
謝武吉／健保署藥物給付共擬會代表 當政府一再呼籲愛用國貨，各界喊著振興台製產品，筆者近日卻在報導上看到令人疾首痛心的言論。
面對部分健保藥品於五月一日起調整給付價格，部分人士認為配合給付價格異動，醫療院所將有一波「換藥潮」。然而某位醫師卻特別建議民眾要好好「自保」，習慣用藥可能遭更換，留意其他廠商藥品治療效果是否有變差，甚至直言「如果換成學名藥（台廠藥），療效可能差一點，達標率恐會更低。」此般心態難道不是崇洋媚外？筆者建議有這樣想法的人，不妨直接移民國外，用的均是洋貨。
台灣自二十多年來，陸續推動了藥品優良製造規範（GMP）和現行藥品優良製造規範（cGMP）認證，但是製藥技術日新月異，倘若當時相關規範、標準沒有繼續精進，現在的確可能如同那位醫師所說「療效有差」，更有可能被人笑台灣藥品是「麵粉」製成。
但政府為了改善用藥品質，並提升藥物治療效率，政府與藥廠相互研議，最佳改進的途徑就是要符合歐盟製藥品質，甚至在2014年健保署藥品給付共同擬定會議上，就有委員代表要求研議可行之精進方案，並提出「藥品原料是重要因素」，凡是符合歐盟製造規格之藥廠，其原料均是有國外的GMP藥廠原料證明，才能作出成藥，以保障百姓生命財產的藥品。自2015年元月起，藥廠必須依歐盟之共同製藥技術成為PIC/S GMP認證藥廠。由於標準提升，再經歷短暫陣痛之缺藥期後，如經努力已有代價，成果令人滿意，台灣藥品達世界水準，目前已販售至世界各國，這是台灣藥廠的成功，也是全台人民，甚至是全球人民的勝利，所以說「台灣製藥」是確實有療效，且有品質保證的。
換個角度來談，配合本次給付調整來更換藥廠藥品，其實也是合情合理、利大於弊，大家可知道目前原廠藥為了進到台灣市場，給代理商就有最基本幾個百分比的保證費用，是排除在銷售利潤之外另計算，為了滿足商人營利，這些昂貴金額就從您我繳的辛苦血汗錢去支應，台灣老百姓還要這麼呆嗎？就算不用這些原廠藥，我們現在用的也都已經是優良品質的歐盟規格藥品，其成分、療效、劑量完全合乎國際標準，在此也籲請健保署能深入調查。
那麼多醫療院所均說3A藥品及三同政策藥品均以國外製造最多，這種心態值得省思，高知識份子更應有所認知與了解，以國藥國產為基準，不該老是讓「外國的月亮比較圓」的刻板印象綁架我們的思維。台灣製藥真的已符合歐盟標準，才會有某家公立大型醫學中心，將凡是台廠能製作的癌症藥品，全部改為國產藥品，本人對這位院長的遠見深表敬意及佩服。相較之下，某位醫師所說的「台廠藥療效差」，是言之有據或心理作祟、穿鑿附會，筆者就請民眾自己感受事實的真相了！
出處
蘋果日報
